Författare: admin

Meningslösa frasändelser

Kalle Lind, en man med ett skägg, har kommit över språkvetaren John Kjederkvists bok ”När ord blir roliga” från 1933. På ett ställe nämns effekten som uppstår när någon avslutar varje fras med ”så det så” eller ”för den delen”. Det slår mig att man inte säller upplever ett behov av något meningslöst att avsluta med när man precis förmedlat något informativt. Vilken funktion fyller uttryck av det här slaget?
I japanska språket används olika verbböjningar för olika stilnivå. Äter = taberu, men även tabemasu, vilket används i mer formella sammahang. Ytterligare former finns som betecknar ännu mer hövlighet. Grundprincipen är att ju längre något är, desto artigare är det. Eller enklare: Ju mindre information som förmedlas per stavelse, desto bättre. Jag ser en parallell här, med den skillnaden att avslut som ”så det så” eller ”så här va” genomgående betraktas som slarviga och betecknande för låg status.

http://kulturarbete.blogspot.com/2011/02/nar-ord-blir-roliga-del-3-upprepningen.html

Publicerat den
Kategoriserat som Reflektioner

Fake lecturer more credible

/The people behind this spoof were John E. Ware, Donald H. Naftulin and Frank A. Donnelly, who wanted to use this demonstration to spark a discussion on the content of the further education programme./ http://www.madsciencebook.com/05drfox.htm

In how many different fields could an actor outperform the real thing? What characterizes such fields?
Is it necessarily a bad thing?

Publicerat den
Kategoriserat som Uncategorized

Meditation changes the brain

Mental, intellectual or for that matter spiritual practices are not merely things people can choose to do, but they alter in fact the physical make up of the brain itself.

To people who are familiar with modern data on how the brain works, this should not be a surprise, but it is nonetheless easily forgotten. People who have practiced logical, rational thinking are in a very concrete way better equipped to reason. Similarly, people who practice meditation do develop areas of the brain that remain underdeveloped among those who do not practice.

http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=mediation-correlated-with-structura-11-01-22

Tiger moms and the nurture assumption

Bryan Caplan does not buy Amy Chua’s ideas that extreme strictness is doing children any good, and references Judith Harris’ research, which is basically a critique of what she calls the ”nurture assumption”, the idea that it matters very much how kids are raised …

The influence of genetic factors are not taken into consideration, he claims: http://econlog.econlib.org/archives/2011/01/does_asian_pare.html

Group IQ differs from individual IQ

I have long wondered what it takes for collective intelligence to be better than individual intelligence. Under what circumstances and conditions will a group outperform an individual?

Boston Globe skriver om en studie av Thomas W. Malone, director of the MIT Center for Collective Intelligence: http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2010/12/19/group_iq/?page=full

Studien har publicerats i Science.
(HT: MR)

Happy mood good for creative thinking

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/a-positive-mood-allows-your-brain-to-think-more-creatively.html

There are an endless number of studies like this, where they expose subjects to some kind of stimuli and then test their capacity to remember, learn, calculate or cooperate etc, and from the quantitative data, some form of scientific conclusion is drawn, and this data is then considered to be more or less trustworthy.

Fine. I have no problem with this, quite the contrary, I can think of a hundred similar studies I would like to see performed in this way.

It’s just that I think we are missing many pieces of knowledge that are quite readily attainable through development of the ability to observ one’s own thought processes, to actually study psychology using one self as the study object. That is not science in the general sense, but at the very least it can serve as a basis for dreaming up ideas for statistical examination – and I think this is how it is done many times. Many ideas might start with a person thinking ”this is how it works for me, let’s test it on a lot of people”.

The fact that something has not yet been tested on sufficiently many people though, is of course not a proof that a particular claim or hypothesis is not useful. Not relying on something on the basis that it is not properly studied yet, is perhaps a good strategy many times, but not always. I shall have to get back to this at a later time.

När och fjärran

Det finns en psykologisk skillnad mellan saker som är nära och saker som är långt borta.
Det vi har nära inpå behandlar vi på ett sätt, det fjärran på ett annat. Detta får konsekvenser eftersom vi omedvetet tillskriver fenomen olika egenskaper beroende på i vilket fack de har råkat hamn.

Ett lysande exempel som Robin Hanson tar upp gäller /framtiden./ Framtiden är blå, tecknad i stora, raka linjer utan smådetaljer, ungefär som när man tittar på berg eller horisonten … Och det påverkar även vår syn på hur samhället är i framtiden. Men framtiden anländer aldrig, när vi väl är där, när året till slut blir 2010 – då är det istället nära och behandlas på ett annat sätt i hjärnan.

http://www.overcomingbias.com/2010/06/near-far-summary.html

Konservativa/Liberala = Jordbrukare/Samlare

Robin Hanson presenterar en intressant hypotes på sin blogg: De värderingar vi idag betraktar som liberala (”livsstilsliberala”, dvs sådana som är ganska jämnt fördelade över höger-vänsterskalan politiskt) är i själva verket de kringströvande samlarfolkens moral som övergavs när människor gick över till att bli bofasta jordbrukare. Den moral och de värderingar som då blev dominerande är de vi idag förknippar med ett konservativt synsätt. När industrisamhället nu har skapat ett omfattande välstånd menar Hanson att människor använder sin nyfunna rikedom till att återgå till de värderingar som känns mer ”naturliga”, och som alltså i hög mån då är mycket äldre än jordbrukarsamhällets moral.

http://www.overcomingbias.com/2010/10/two-types-of-people.html